Ask Rattmann, Rattmann has ...

Noch keine Meldungen vorliegend

 

S. 15, 6. Zeile von unten, Horwitz schreibt sich mit einem und nicht mit zwei r. ["Die Horrwitz-Läufer", P. Gütler, Kaissiber Nr. 10, S. 42/43]

S. 21, Zeilen 9 und 10: "7.Bauernkette, 8. Abtausch" ist falsch, richtig ist "7. Abtausch, 8. Bauernkette". [20.10.05, Dr. Michael Negele]

S. 61, Zeile 16 ff. ist genaugenommen natürlich die zweite und nicht die siebte Reihe absolut. In der "Praxis" hat Nimzowitsch dies später unterschieden, im System ist er etwas weniger genau. Das wird aber in späteren Auflagen nicht korrigiert werden, da es offensichtlich ist, was Nimzowitsch meint. [M. Vettel]

S. 68, 4. Kasten von oben: "(Schwimmverbot)" ist ersatzlos zu streichen. [M. Vettel]

S.102, Diagramm 142: Kg8 ersatzlos streichen. Es gibt keinen schwarzen König im Diagramm, und dies ist von Nimzowitsch auch so gewollt. Es ist kein Fehler, wie ich ursprünglich annahm. [M. Vettel]

S. 104, 2. Abschnitt : "te Kolsté-Nimzowitsch, Baden" ist zu ersetzen durch "te Kolsté-Nimzowitsch, Baden-Baden" [06.08.06, O. Wolna]

S. 105, in Zeile 7: Es ist zu ergänzen: 32. Lxe6 ist ein schwerer Fehler wegen 32 ... Txe6+ !! 33. Kxe6 Td5 34. f5 Sg8 35. Txc6 Lf7 #. Richtig ist 32. Sc7 mit Vorteil für Weiß 20.10.05, [F. Große]

S.110, drittletzte Zeile: "unökonomische Verwertung" Auf S. 111, Zeile 6 zitiert Nimzowitsch "unökonomische Verwendung". Ich glaube, es handelt sich hier um einen Lesefehler des Setzers. Ich habe mich 1. für Verwendung entschieden und 2. dafür, beide Stellen anzugleichen. Also auf S. 111 Zeile 6 steht nun: "anscheinend unökonomische Verwendung des zum Aufpasser angeblich degradierten Offiziers". Nur Verwertung-Verwendung kann dem Setzer angelastet werden, der Rest ist wohl Schlamperei von Nimzowitsch oder eventuell gewollt. Ich weiß es leider nicht genau. Aber anders wäre es schon etwas mißverständlich. [M. Vettel]

S.114, ungefähr in der Mitte: "Changez les blockeurs!" an Stelle von "Changez les blockeurs"! Nichts besonders Tragisches, aber einfach um's zu dokumentieren. [M. Vettel]

S. 149 Diagramm 215, "1.Kb6 Tb1+ 2.Ka7 Tb2 3.Tb8 und nun Ta1!" Der Turm steht auf b2 und kann folglich nicht nach a1. [13.08.06, M. Weber] die Korrektur: "1.Kb6 Tb1+ 2.Ka7 Tb2 3.Tb8 Ta2 4.Tb6 Ta1 5.Kb7 Ta2 6.a7 und gewinnt" [M. Vettel]

S.150, 2. Zeile von unten: die Anführungszeichen um "Kopfes" entfernen. Das ist zwar so im Original, ich sehe aber nicht, warum. [M. Vettel]

S.155, Zeile 5: Doppelpunkt bitte ersatzlos streichen. Der Doppelpunkt steht zwar in der Erstausgabe, aber dies ist mißverständlich. [M. Vettel]

S.176, Diagramm 263 ist der schwarze König auf g8 ersatzlos zu entfernen [07.01.23, Vettel, M.]

S.181, linke Spalte, Zeile 9: c-Bauer durch d-Bauer ersetzen. c-Bauer steht in der Erstausgabe, das ergibt aber keinen Sinn. [M. Vettel]

S.187, Diagramm 280, Die Diagrammlegende ist fehlerhaft. Richtig ist 1.Lh7+ Kh8 2.Le4+ Kg8 [Kirsch]

S. 192, Diagramm 292, Selbstverständlich muß es heißen: "Der Königsflügel als Kriegsschauplatz" an Stelle von "Die Königsflügel als Kriegsschauplatz" [Kirsch]

S. 202, Fußnote, 5. Zeile: "Wie die Partie zeigt" ist zu ersetzen durch "Wie Nimzowitsch zeigt" [06.08.06, O. Wolna]

S.204, letzte Zeile vor Fußnote: "Partie, ist" ersetzen durch "Partie ist". Das Komma in der Erstausgabe, da gehört aber kein Komma hin. [M. Vettel]

S. 205, Zeile 18: Hier sollte noch ein Diagramm stehen, das die "Stellung nach 14.... Sh4" zeigt. [06.08.06, O. Wolna]

S. 227, Es fehlt: "29.b6 Hier überträgt Weiß den Angriff gegen die neue Basis b7." [04.09.05, J. Ward Irland]

S.243, 9.Zeile von unten: "12.TeI+?" ist zu ersetzen durch "12.Te1+?" [M. Vettel]

S.254: Die zweite Fußnote bitte ersatzlos streichen. Hier bin ich doch zu der Ansicht gelangt, daß das Diagramm II sehr wohl Sinn ergibt. [M. Vettel]

S. 275, "Teichmann - Bernstein, Petrograd 1914" ist falsch, richtig ist "Teichmann - Bernstein, Petrograd 1909"[18.10.05, W. Rätz]

S.290, rechte Spalte, Zeile 9: "Schwäche d5" ist zu ersetzen durch "Schwäche d3". [M. Vettel]

S. 291, linke Spalte, 6. Zeile von unten: "17.exf5 e.p. gxf5" ist zu ersetzen durch "17.exf6 e.p. gxf6". [M. Vettel]

S.296, linke Spalte, erste Zeile unter dem Diagramm: "Komplex c2 c3" ersetzen durch "Komplex c3 c4" [M. Vettel]
S. 305, Zeile 5: "Rubinstein - Tartakower, Baden-Baden 1925" ist falsch, richtig ist "Rubinstein - Tartakower, Marienbad 1925"[18.10.05, W. Rätz]

S. 310, Diagramm 458: "Cohn - Duras, Karlsbad 1911" ist falsch, richtig ist "Duras - Cohn, Karlsbad 1911" [18.10.05, W. Rätz]

S. 315, Zeile 9, Horwitz schreibt sich mit einem und nicht mit zwei r. ["Die Horrwitz-Läufer", P. Gütler, Kaissiber Nr. 10, S. 42/43]

S. 315, Zeile 13 von unten, Horwitz schreibt sich mit einem und nicht mit zwei r. ["Die Horrwitz-Läufer", P. Gütler, Kaissiber Nr. 10, S. 42/43]

S. 315, Zeile 9 von unten, Horwitz schreibt sich mit einem und nicht mit zwei r. ["Die Horrwitz-Läufer", P. Gütler, Kaissiber Nr. 10, S. 42/43]

S.320, 3. Zeile, Horwitz schreibt sich mit einem und nicht mit zwei r. ["Die Horrwitz-Läufer", P. Gütler, Kaissiber Nr. 10, S. 42/43]

S.324, Zeile 13f: "überraschende" ersetzen durch "überraschend". In der Originalausgabe steht "überraschende", aber das klingt komisch [M. Vettel]

S.324, Zeile 17: "24. Lb5" ersetzen durch "24...Lb5" [M. Vettel]

S.327, linke Spalte, 4.Zeile von oben: "12 0-0" ersetzen durch "12...0-0" [M. Vettel]

S.328, Diagramm 489: Auf d4 steht kein Bauer! [M. Vettel]

S.328, linke Spalte, Zeile 9: "20.Lxb4" ersetzen durch "30.Lxb4" [M. Vettel]

S.339, 13. Zeile von unten: "9.Tf6" ersetzen durch "9.Tef6" [M. Vettel]

S. 340, Zeile 16: falsch: "Zugwangsstellung" richtig: "Zugzwangsstellung" [30.10.05, M. Vettel]

S.348, linke Spalte, Zeile 4: in der Erstausgabe steht "doch". Ich denke, dies ist ein Fehler des Setzers und sollte durch "noch" ersetzt werden [M. Vettel]
S.355, Zeile 9: In der Erstausgabe steht "zurückzukehren," besser ist "zurückzukehren:". Mir scheint der Doppelpunkt hier nötig, um die Zäsur zu markieren [M. Vettel]

S.355, Zeile 11: "steckt..." Hier scheint ein Wort zu fehlen. Ergänze "darin" [M. Vettel]

S.355, vorletzte Zeile: Im System ist die Bauernkette anders definiert. Insbesondere f7 gehört nur zur Kette, wenn ein weißer Bauer auf f6 steht [M. Vettel]

S. 358 5. Zeile von unten, "III. ... Sc6, Alapin, IV." ist nicht falsch, aber mißverständlich deshalb "III. ... Sc6 (Alapin), IV." [20.08.06, M. Vettel]

S.361, Zeile 15 von unten: "10.cxd" ersetzen durch "10.cxd4" [O. Wolna]

S. 363 14. Zeile von unten, "fest eingebürgerte c7-c5" ersetzen durch "fest eingebürgerte c6-c5", [20.08.06, O. Wolna]

S. 371, Nummer über den Diagrammen ist falsch."542" lies "541" und "543" lies "542" [30.07.05 M. Vettel]

S. 381, Zeile 5: "ganz zu recht" lies "ganz zu Recht" [30.07.05 M. Vettel]

S. 386, Beim Eintrag "Nimzowitsch" "72" streichen und "286" hinzufügen [04.09.2005, J. Ward Irland] Neuer Eintrag "Van Vliet, 72, 286" [04.09.05, J. Ward Irland]; bei den Einträgen "Nimzowitsch" und "Salwe" jeweils die "201" einfügen [13.08.06, O. Wolna]

S.389, rechte Spalte, Zeile 11, Horwitz schreibt sich mit einem und nicht mit zwei r. ["Die Horrwitz-Läufer", P. Gütler, Kaissiber Nr. 10, S. 42/43]

Impressum, letzte Seite "Printed in Czechoslovakia" ist falsch und ist zu ersetzen durch "Printed in the Czech Republic" [06.08.06, O. Wolna]